vergleichflipbook softwarealternative zu pdf js

Flipbooks AI vs PDF.js: Den Betrachter selbst erstellen oder das PDF hochladen?

PDF.js ist der kostenlose PDF-Betrachter mit offenem Quellcode, den Firefox nutzt, und er ist wirklich ausgezeichnet. Er kostet nichts, läuft auf deinen eigenen Servern und die Datei muss nie jemand anderem anvertraut werden. Flipbooks AI ist der andere Weg: Du lädst ein fertiges PDF hoch und erhältst ein Flipbook mit Umblättereffekt über einen Link, ganz ohne Code, Server oder Wartung. Es geht also nicht wirklich um einen Funktionsvergleich, sondern darum, wer die Arbeit übernimmt. Wenn du einen Entwickler hast oder selbst einer bist, ist PDF.js bei Kosten und Kontrolle besser als wir, und wir behaupten nichts anderes. Wenn nicht oder wenn die Zeit des Entwicklers mehr wert ist als ein Abonnement, ist der gehostete Weg günstiger, sobald du die Arbeitsstunden einrechnest. Diese Seite zeigt beide Seiten klar, auch die Fälle, in denen die Open-Source-Bibliothek schlicht die bessere Antwort ist.

Flipbooks AI vs PDF.js: Den Betrachter selbst erstellen oder das PDF hochladen?
Cristian Da Conceicao
Gründer von Flipbooks AI

Die kurze Antwort

Wähle Flipbooks AI, wenn du ein fertiges PDF hast, keine Entwicklerstunden dafür aufwenden kannst und in etwa einer Minute ein Flipbook mit Umblättereffekt über einen teilbaren Link möchtest. Du musst nichts installieren oder selbst hosten, und nächstes Jahr muss sich niemand darum kümmern. Der Umblättereffekt, das Verhalten auf mobilen Geräten, die Umwandlung, der Speicher und die Steuerelemente für Lesende sind bereits eingerichtet. In den kostenpflichtigen Tarifen kannst du das Ecklogo durch dein eigenes ersetzen und die Markenfarben rund um die Seiten einstellen.

Wähle PDF.js, wenn du einen Entwickler hast oder selbst einer bist. Es ist kostenlos, hat einen offenen Quellcode und läuft vollständig auf einer Infrastruktur, die du kontrollierst. So muss die Datei deine Server überhaupt nicht verlassen. Das ist ein großer Vorteil für den Datenschutz: Das ist eine stärkere Datenschutzlösung, als wir bieten können, denn dein eigener Server entscheidet, wer die Datei erhält. PDF.js ist außerdem der Betrachter in Firefox und damit einer der meistgenutzten PDF-Renderer weltweit. Du kannst jedes Pixel der Oberfläche gestalten, denn die Oberfläche besteht aus deinem Code.

Flipbooks AI und PDF.js im Überblick

FunktionFlipbooks AIPDF.js
Für immer kostenlos, bei beliebiger NutzungNeinJa
Läuft vollständig auf Servern, die du kontrollierstNeinJa
Die Datei muss deine Infrastruktur nie verlassenNeinJa
Funktioniert ganz ohne CodeJaNein
Umblätteranimation sofort einsatzbereitJaNein
Hosting, Umwandlung und Bereitstellung enthaltenJaStellst du selbst bereit
Jemand anderes hält den Betrachter aktuellJaMachst du selbst
Passwort für den Betrachter, ohne es selbst zu entwickelnJaBaust du selbst
Jedes Pixel der Oberfläche lässt sich ändernNeinJa
Funktioniert auf Telefonen ohne zusätzliche AnpassungJaJa
Zeit vom fertigen PDF bis zum teilbaren LinkEtwa eine MinuteEin Entwicklerprojekt

Flipbooks AI gewinnt 5 dieser 11 Zeilen, liegt 1-mal gleichauf und verliert 5-mal. Diese Zeilen haben wir ausgewählt. Lies sie also entsprechend. In den folgenden Abschnitten steht klar, wann PDF.js die bessere Wahl ist.

Preise im Vergleich

PDF.js kostet nichts. Es ist quelloffen und darf kostenlos kommerziell genutzt werden. Es gibt keine Tarifstufen, keine Begrenzung nach Sitzplätzen und keine Nutzungsstufe. Das ist die ehrliche Kernaussage dieses ganzen Vergleichs. Flipbooks AI bietet Starter für 58 $ pro Jahr, nur mit Jahreszahlung, Plus für 13 $ pro Monat oder 96 $ pro Jahr und Ultra für 27 $ pro Monat oder 204 $ pro Jahr. Alle Preise sind in US-Dollar auf einer Preisseite angegeben und gelten überall auf der Welt gleich. Es gibt auch einen kostenlosen Tarif, mit dem drei Flipbooks gleichzeitig mit 1 GB Speicher veröffentlicht bleiben. Aber allein bei der Lizenzgebühr gewinnt PDF.js, und das wird immer so sein.

Die Kosten, die auf der Seite der Bibliothek nicht in der Rechnung stehen, sind die Arbeitsstunden. Jemand muss den Betrachter in eine Seite einbauen, die Quelle der Datei anbinden, sein Verhalten auf einem Telefon festlegen, das PDF an einem abrufbaren Ort speichern und dafür sorgen, dass alles funktioniert, wenn sich Browser und Abhängigkeiten ändern. Für einen erfahrenen Frontend-Entwickler ist nichts davon schwierig, aber kostenlos ist es auch nicht. Ein Nachmittag mit einem freiberuflichen Entwickler kostet mehr als ein Jahr unseres günstigsten Tarifs für 58 $. Und die Wartung ist keine einmalige Aufgabe. Wenn du selbst der Entwickler bist und die Stunden deine eigenen sind, dreht sich die Rechnung vollständig um: PDF.js ist für dich dauerhaft günstiger als wir.

So lässt sich der Preis fair vergleichen. Wenn bereits ein Entwickler im Team ist und er gern einen Betrachter auf deiner eigenen Domain betreuen würde, nimm die kostenlose Bibliothek und gib das Abonnementbudget anders aus. Wenn du im Marketing, im Unterricht, in der Immobilienbranche oder als Gründer mit einem fertigen PDF arbeitest und keine Entwicklungszeit hast, kaufst du dir mit dem Geld die Arbeitsstunden, die du sonst aufwenden müsstest, dazu das Hosting und den Vorteil, dass sich nächstes Jahr niemand noch einmal darum kümmern muss.

Was jeder kostenlose Tarif wirklich bietet

PDF.js hat keinen kostenlosen Tarif, weil es überhaupt keine Tarife gibt. Die ganze Bibliothek ist kostenlos, vollständig und bei beliebiger Nutzung. Du brauchst weder ein Konto noch musst du dich registrieren. Es wird nichts für einen kostenpflichtigen Tarif zurückgehalten. Es gibt keinen Anbieter, mit dem du eine Geschäftsbeziehung pflegen musst. Der mitgelieferte Referenzbetrachter bietet Lesenden bereits Zoom, Suche, Seitenminiaturen, Textauswahl, Drucken und Herunterladen. Das ist eine beachtliche Menge einsatzbereiter Software, die du kostenlos bekommst. Nichts in diesem Vergleich soll diesen Wert kleinreden.

Unser kostenloser Tarif ist ein Produktangebot mit Grenzen. Du kannst drei Flipbooks gleichzeitig mit 1 GB Speicher veröffentlichen. Dabei steht dir nur der Magazine-Umblättereffekt zur Verfügung. Auf dem veröffentlichten Flipbook erscheint ein kleines Ecklogo, und für private Dokumente gibt es ein gemeinsames Passwort. Eine Begrenzung der Seitenzahl gibt es nicht. Ein Katalog mit 300 Seiten lässt sich also vollständig hochladen. Neben dem Betrachter erscheinen keine Anzeigen, Lesende brauchen nie ein Konto und das Flipbook wird in keinem öffentlichen Verzeichnis aufgeführt. Die Begrenzung auf drei Flipbooks gilt jeweils für die aktuell veröffentlichten: Löschst du eines, wird sofort ein Platz frei. So kannst du mit einem kostenlosen Konto im Laufe eines Jahres weit mehr als drei Dokumente veröffentlichen.

Der Unterschied liegt in der Art der Obergrenze. Bei uns ist es eine Tarifgrenze, die sich mit einem Abonnement anheben lässt. Bei PDF.js gibt es überhaupt keine Grenze. Du beginnst mit der Bibliothek und erweiterst sie mit deiner eigenen Entwicklungszeit. Wenn du mehr als drei Flipbooks online brauchst, berechnen wir dafür Kosten. Wenn du ein Leseerlebnis brauchst, das kein Anbieter verkauft, bekommst du den Quellcode und entwickelst es selbst.

Branding und Wasserzeichen

In dieser Zeile gewinnt PDF.js eindeutig, und das sollte zuerst gesagt werden. Bei keiner Bereitstellung und in keinem Umfang erscheint ein Anbieterlogo, weil kein Anbieter beteiligt ist. Der Betrachter auf deiner Website besteht aus deinem Code, deinem Markup und deinen Formatvorlagen. Dein Logo kommt also dorthin, wo du möchtest, und nichts muss entfernt werden. Niemand fordert dich zum Tarifwechsel auf, damit du ein Abzeichen entfernen kannst. Wenn du eine vollständig neutrale Leseoberfläche brauchst und die Kosten eine Rolle spielen, ist die Open-Source-Bibliothek die direkte Antwort.

Bei Flipbooks AI erscheint auf Flipbooks im kostenlosen Tarif ein kleines Ecklogo, aber nichts auf den Seiten selbst. In jedem kostenpflichtigen Tarif ab Starter für 58 $ pro Jahr kannst du das Logo entfernen oder durch dein eigenes ersetzen. Derselbe Tarif schaltet Markenfarben für die Steuerelemente des Betrachters frei, damit die Bedienelemente rund um deine Seiten zu deiner Farbpalette passen. Das ist der Tausch in einem Satz: Bei uns zahlst du eine kleine Jahresgebühr, damit es wie dein eigenes Produkt aussieht. Bei PDF.js investierst du stattdessen Entwicklerzeit, denn die Gestaltung liegt in deiner Hand.

Der gehostete Weg lohnt sich bei den Aufgaben rund um das Branding. Ein Logo auf einem Betrachter einzubauen ist bei beiden Produkten einfach. Konsistentes Verhalten beim Umblättern, sinnvolles Zoomen und Wischen auf einem Telefon, eine Vorschau vor der Veröffentlichung und Steuerelemente in deinen Farben müsste ein Entwickler sonst einzeln zusammenstellen. Wenn du all das bereits intern umgesetzt hast, brauchst du uns nicht. Wenn nicht, kalkulierst du ein Projekt und kein Abonnement.

Privatsphäre und wer dein Flipbook findet

In diesem Abschnitt ist die Open-Source-Bibliothek schlicht besser. Würden wir etwas anderes behaupten, wäre der Rest dieser Seite wertlos. Bei PDF.js liegt das PDF dort, wo du es ablegst. Es kann hinter deinem Login, in einem VPN oder Intranet oder auf einem Server liegen, dessen Zugriffsprotokolle du kontrollierst. Deine Anwendung entscheidet bei jeder Anfrage, wer die Datei erhält. Kein Drittanbieter speichert das Dokument, niemand sonst kann deswegen angegriffen werden und du musst keine Richtlinien eines Anbieters lesen. Wenn du Verträge, Patientendaten, unveröffentlichte Finanzberichte oder Informationen verarbeitest, die Vorschriften unterliegen, ist das die passende Architektur.

Flipbooks AI ist ein gehosteter Dienst. Die Datei liegt also auf unserer Infrastruktur. Flipbooks lassen sich nur über den Link aufrufen. Wir führen sie in keinem öffentlichen Verzeichnis auf und übermitteln sie nicht an Suchmaschinen. Lesende brauchen kein Konto. Allerdings gehört auf jede dieser Seiten dieser ehrliche Hinweis: Ein Passwort bei Flipbooks AI schützt die Oberfläche des Betrachters, nicht die dahinterliegende Datei. Ein Dokument, das wirklich nicht nach außen dringen darf, braucht ein Werkzeug mit echter Zugriffskontrolle. Mit PDF.js kannst du genau das entwickeln, denn die Zugriffskontrolle liegt auf deinem eigenen Server und nicht in der Oberfläche des Betrachters.

Ein sinnvoller Mittelweg ist, Dokumente nach den Folgen einer Offenlegung zu sortieren. Eine Broschüre, ein Lookbook, eine Speisekarte, ein Schulnewsletter, ein Immobilienobjekt oder ein Konferenzprogramm soll weitergegeben werden. Dafür ist ein Link gedacht. Ein unterzeichneter Vertrag, interne Gehaltsstufen oder ein noch nicht veröffentlichter Bericht dagegen nicht. Solche Dokumente gehören hinter eine Zugriffskontrolle, die prüft, wer sie anfordert. Viele Teams nutzen beides. Es ist völlig normal, gehostete Flipbooks für öffentliche Inhalte zu verwenden und vertrauliche Dateien hinter einem authentifizierten Betrachter auf dem eigenen Server zu lassen.

Einbetten und Teilen

Beim Einbetten spielt PDF.js seine Stärken aus. Da du den Betrachter selbst als Seite bereitstellst, kannst du ihn einfach in deine Website einbinden. Den Rahmen, die Größe und das umgebende Markup kontrollierst du vollständig. Es gibt keine Tarifgrenze, denn es gibt keine Tarife, und du musst nichts freischalten. Allerdings endet die Freigabe damit: Ein Link zu einem PDF.js-Betrachter führt zu etwas, das du selbst erstellt hast und nun warten musst. Soll es auf einem Telefon funktionieren, dort weitergehen, wo jemand aufgehört hat, oder das Einbetten auf einer nicht genehmigten Website verhindern, musst du all das selbst programmieren.

Bei Flipbooks AI funktioniert ein Freigabelink in jedem Tarif, auch im kostenlosen. Lesende öffnen das Flipbook im Browser und brauchen kein Konto. Den Einbettungscode und die Liste zulässiger Domains, mit der du festlegst, welche Websites dein Flipbook einbetten dürfen, gibt es ab Plus für 13 $ pro Monat oder 96 $ pro Jahr. Das ist ein echter Vorteil für dich, wenn du PDF.js wählst, und sollte in den Vergleich einfließen: Was wir berechnen, bekommst du kostenlos, wenn du den Betrachter selbst hostest.

Messwerte bekommst du bei keinem der beiden Produkte ohne zusätzliche Arbeit. Wir bieten zu keinem Preis Analysen zur Nutzung durch Lesende, und PDF.js ebenso wenig. Auf deinem eigenen Server brauchst du allerdings nur eine Protokollierungszeile, um mehr zu erfahren, als dir jedes gehostete Werkzeug sagen würde. Wenn dir die Zahlen zur Nutzung am wichtigsten sind, ist keines dieser beiden Produkte das richtige Werkzeug. Dann solltest du nach einem Produkt für Dokumentanalysen suchen.

Benutzerfreundlichkeit und wofür jedes Werkzeug gedacht ist

PDF.js ist eine Bibliothek für Entwickler. Das ist keine Kritik, sondern ihr ganzer Zweck: Software soll damit PDF-Seiten ohne Plug-in in einem Browser anzeigen können. Deshalb steckt PDF.js in Firefox und vielen Anwendungen, die du schon verwendet hast, ohne es zu bemerken. PDF.js zeigt ein PDF als scrollbare Seiten mit einer Werkzeugleiste an. Es ist kein Flipbook und will auch keines sein. Wenn du Seiten möchtest, die sich krümmen und umblättern, brauchst du eine zweite Bibliothek und eine zusätzliche Integration.

Flipbooks AI ist bewusst auf eine andere Aufgabe beschränkt. Du lädst ein fertiges PDF hoch, wählst einen Umblättereffekt, richtest bei einem privaten Dokument ein Passwort ein, fügst bei einem kostenpflichtigen Tarif dein Logo und deine Markenfarben hinzu und teilst den Link. Es gibt keine Vorlagengalerie, keinen Seiteneditor im Werkzeug, keine benutzerdefinierten Domains, keine Teamplätze, keine API und keine Analysen. Das Design entsteht dort, wo du das PDF erstellt hast. Einen Import aus einem anderen Werkzeug gibt es nicht, denn wir übernehmen ein Dokument und keine Projektdatei.

Du solltest uns wählen, wenn du keinen Entwickler hast oder wenn die Zeit deines Entwicklers mehr wert ist als das Abonnement. Einfach gesagt: Wenn niemand auf deiner Seite JavaScript schreibt, ist PDF.js für dich keine Aufgabe von zwei Minuten, auch wenn es kostenlos ist. Der gehostete Upload schon. Wenn jemand JavaScript schreibt, ist ein Betrachter auf deiner eigenen Domain ein lohnender Nachmittag und ein dauerhaftes Ergebnis. Dann lautet die ehrliche Empfehlung: Nimm dir diesen Nachmittag.

Wer sollte was wählen

Wähle Flipbooks AI, wenn

  • du ein fertiges PDF hast und niemand verfügbar ist, der eine JavaScript-Bibliothek integriert
  • du den Umblättereffekt auf Telefonen und Desktop-Computern möchtest, ohne ihn selbst zu entwickeln oder anzupassen
  • du lieber 58 $ pro Jahr zahlst, als für immer einen Betrachter samt Wartung zu betreuen
  • du heute einen Link verschicken und dich nicht weiter darum kümmern möchtest, inklusive Speicher und Bereitstellung

Wähle PDF.js, wenn

  • du einen Entwickler hast und seine Arbeit daran günstiger ist als ein Abonnement
  • das Dokument auf einer Infrastruktur bleiben muss, die du kontrollierst, geschützt durch deine eigene Zugriffskontrolle
  • du die Leseoberfläche vollständig kontrollieren möchtest statt aus vorgegebenen Optionen zu wählen
  • du unabhängig von der Nutzung keine Lizenzkosten und überhaupt keine Geschäftsbeziehung zu einem Anbieter möchtest

So wechselst du von PDF.js zu Flipbooks AI

Du musst nichts exportieren. Eine PDF.js-Bereitstellung besteht aus deinem eigenen Code rund um ein PDF, das du bereits besitzt. Beim Wechsel entscheidest du dich im Grunde, den Betrachter nicht mehr selbst zu warten. Der Umzug dauert etwa so lange wie ein Upload.

  1. Sammle die Quell-PDFs, die du tatsächlich bereitstellst. Die Dateien hinter deinem Betrachter sind die gesamte Migration. Verwende die Originalexporte statt neu erzeugter Dateien, damit der Text scharf bleibt und interne Links erhalten bleiben. Notiere auch, welche Dokumente öffentlich sind und welche hinter einem Login liegen. Die zweite Gruppe soll vielleicht genau dort bleiben.
  2. Notiere, was deine Integration kann, das ein gehostetes Flipbook nicht kann. Dazu gehören direkte Links zu einer Seitenzahl, eine benutzerdefinierte Werkzeugleiste, ein Suchfeld mit deinem eigenen Index, Einschränkungen beim Herunterladen und alles, was die Textebene ausliest. Wenn du das vor dem Umzug auflistest, erlebst du eine Woche später keine Überraschungen.
  3. Entscheide, welche Dokumente wirklich auf deinem eigenen Server bleiben müssen. Alles, was Vorschriften unterliegt, hinter einer Anmeldung liegt oder nicht über einen Link erreichbar sein soll, sollte auf dem von dir gehosteten Betrachter bleiben. Ein Passwort bei Flipbooks AI schützt die Oberfläche des Betrachters, nicht die Datei dahinter. Nimm dir für diesen Schritt also einen Moment Zeit, statt ihn einfach abzuhaken.
  4. Lade das PDF bei Flipbooks AI hoch und richte es ein. Ziehe die Datei auf die Erstellungsseite, wähle einen Umblättereffekt und füge bei einem privaten Dokument ein Passwort hinzu. Wenn du einen kostenpflichtigen Tarif hast, kannst du dein Logo und deine Markenfarben einstellen. Sieh dir vor der Veröffentlichung eine Vorschau an. Im kostenlosen Tarif bleiben drei Flipbooks gleichzeitig mit dem Magazine-Effekt veröffentlicht.
  5. Ändere deine Links und schalte dann die alte Adresse ab. Alle Verweise auf die URL deines Betrachters brauchen die neue Adresse. Das gilt auch für Einbettungen, QR-Codes, E-Mail-Signaturen und interne Wiki-Seiten. Lass die alte Seite während des Wechsels online. Wenn das Flipbook auf eine eigene Website kommt, richte bei Plus die Liste zulässiger Domains ein, damit niemand anderes es einbetten kann.

Häufig gestellte Fragen

Ist PDF.js kostenlos, auch für die kommerzielle Nutzung?

Ja. PDF.js ist kostenlos und quelloffen. Es gibt keine Tarifstufen, keine Begrenzung nach Sitzplätzen, keine Nutzungsstufe und keine Funktionen, die einer kostenpflichtigen Version vorbehalten sind. Im gesamten Internet wird es kommerziell eingesetzt. Du musst weder ein Konto erstellen noch eine Geschäftsbeziehung zu einem Anbieter pflegen. Das ist das stärkste Argument dafür, PDF.js jedem gehosteten Flipbook-Dienst, auch unserem, vorzuziehen. Kosten entstehen durch die Arbeitszeit: Jemand muss die Bibliothek integrieren, die Dateien hosten und dafür sorgen, dass alles bei Änderungen an Browsern weiter funktioniert. Wenn du diese Stunden selbst aufbringst und gern daran arbeitest, bleibt die Bibliothek dauerhaft günstiger als wir.

Bietet PDF.js eine Umblätteranimation?

Nein. PDF.js zeigt PDF-Seiten in einem Browser an, meist als scrollbares Dokument mit einer Werkzeugleiste für Zoom, Suche, Miniaturen und Drucken. Es ist ein Betrachter, kein Flipbook, und will auch keines sein. Wenn sich eine Seite heben, krümmen und umblättern soll, müsstest du eine separate Animationsebene ergänzen und sie anschließend am Desktop und auf Touchscreens mit PDF.js abstimmen. Bei Flipbooks AI ist das Umblättern das Produkt. Es ist im kostenlosen Tarif enthalten; weitere Effekte gibt es in den kostenpflichtigen Tarifen.

Brauche ich einen Entwickler für PDF.js?

Realistisch gesehen ja. PDF.js ist eine JavaScript-Bibliothek und keine Anwendung, bei der du dich anmeldest. Du musst die Bibliothek also in eine Seite einbauen, den Speicherort der Datei angeben, das Ergebnis gestalten und sein Verhalten auf einem Telefon festlegen. Für einen Frontend-Entwickler ist das unkompliziert. Wer im Marketing, im Unterricht oder im Vertrieb arbeitet, wird das meist nicht so empfinden. Die ehrliche Empfehlung lautet: Verbringe nicht eine Woche damit, PDF.js zu lernen, nur um eine Broschüre zu veröffentlichen. Wenn niemand in deinem Umfeld JavaScript schreibt, geht es mit einem gehosteten Upload schneller, auch wenn die Bibliothek kostenlos ist.

Schützt PDF.js die Privatsphäre besser als ein gehostetes Flipbook?

Das kann es und meistens ist es auch so. Bei PDF.js liegt das Dokument auf einer Infrastruktur, die du kontrollierst. Es kann also hinter deinem Login, in einem Intranet oder innerhalb eines VPN liegen. Deine eigene Anwendung entscheidet bei jeder Anfrage, wer die Datei erhält. Kein Drittanbieter speichert sie. Bei Flipbooks AI liegt die Datei auf unseren Servern. Die Flipbooks sind nur über den Link erreichbar und stehen in keinem Verzeichnis. Allerdings schützt ein Passwort bei uns die Oberfläche des Betrachters und nicht die dahinterliegende Datei. Wenn ein Dokument wirklich nicht nach außen dringen darf, ist ein selbst gehosteter Betrachter mit echter Zugriffskontrolle die richtige Architektur. Das würden wir genauso sagen.

Kann ich mein eigenes Logo auf einem PDF.js-Betrachter zeigen?

Ja. Du musst zuvor nichts entfernen, denn es gibt überhaupt kein Anbieterlogo. Der Betrachter, den du bereitstellst, besteht aus deinem eigenen Markup und deinen eigenen Formatvorlagen. Ihn mit deiner Marke zu versehen ist also eine normale Aufgabe für die Frontend-Entwicklung. Bei Flipbooks AI erscheint auf Flipbooks im kostenlosen Tarif ein kleines Ecklogo. Jeder kostenpflichtige Tarif ab Starter für 58 $ pro Jahr entfernt es oder ersetzt es durch dein eigenes Logo. Außerdem bekommst du Markenfarben für die Steuerelemente des Betrachters. Der Unterschied ist die Frage, ob du lieber eine Jahresgebühr zahlst oder einen Nachmittag mit Formatvorlagen verbringst.

Kann ich ein PDF mit PDF.js durch ein Passwort schützen?

Nicht allein, zumindest nicht so, wie die meisten Menschen es meinen. Die Bibliothek zeigt eine Datei an, die ihr bereitgestellt wird. Wer diese Datei sehen darf, entscheidet daher der Server oder die Anwendung rundherum. Genau deshalb kann die Lösung wirklich sicher sein: Die echte Zugriffskontrolle steckt in deinem eigenen Code. Im kostenlosen Tarif von Flipbooks AI gibt es ein gemeinsames Passwort. In Ultra für 27 $ pro Monat oder 204 $ pro Jahr kannst du für jeden Betrachter ein eigenes Passwort festlegen. Allerdings schützt das die Oberfläche des Betrachters und nicht die Datei selbst.

Was kostet Flipbooks AI im Vergleich dazu, PDF.js selbst zu hosten?

Starter bei Flipbooks AI kostet 58 $ pro Jahr und ist nur mit Jahreszahlung verfügbar. Plus kostet 13 $ pro Monat oder 96 $ pro Jahr. Ultra kostet 27 $ pro Monat oder 204 $ pro Jahr. Im kostenlosen Tarif können drei Flipbooks gleichzeitig veröffentlicht bleiben. Für PDF.js fallen überhaupt keine Lizenzkosten an. Interessant wird der Vergleich erst, wenn du die Arbeitsstunden berechnest: Integration, Hosting, Tests auf mobilen Geräten und laufende Wartung. Wenn ein Entwickler diese Arbeit abrechnet, kostet ein Nachmittag normalerweise mehr als ein Jahr unseres günstigsten Tarifs. Wenn du selbst entwickelst und freie Zeit hast, gewinnt die Bibliothek eindeutig.

Kann ich PDF.js und Flipbooks AI zusammen verwenden?

Ja. Für viele Teams ist das die sinnvolle Lösung. Lass Dokumente, die intern bleiben müssen, auf einem Betrachter laufen, den du selbst hostest. Dein eigener Server prüft dann, wer Zugriff anfordert. Verwende gehostete Flipbooks für Inhalte, die weitergegeben werden sollen: Broschüren, Lookbooks, Kataloge, Newsletter, Programme und Berichte, die du tatsächlich teilen möchtest. Keine der beiden Entscheidungen schließt die andere aus, denn beide gehen vom selben fertigen PDF aus. Es ist meist besser, Dokumente nach den Folgen einer Offenlegung zu sortieren, statt ein Werkzeug für alles auszuwählen.

Wie lange dauert es, ein Dokument mit den beiden Werkzeugen online zu stellen?

Mit Flipbooks AI dauert es etwa eine Minute: Lade das PDF hoch, wähle einen Umblättereffekt, veröffentliche es und teile den Link. Bei PDF.js ist das erste Dokument ein kleines Projekt. Du musst den Betrachter einbauen, die Datei an einem geeigneten Ort bereitstellen und das Ergebnis auf einem Telefon prüfen, bevor es andere sehen. Nach dieser ersten Einrichtung geht jedes weitere Dokument bei beiden Wegen schnell. Die eigentliche Frage lautet also, ob du einmal etwas veröffentlichst oder eine Veröffentlichungsplattform für die nächsten Jahre aufbaust.

Ist PDF.js ein gutes Werkzeug?

Es ist ausgezeichnet. Dieser Vergleich wäre nicht lesenswert, wenn er etwas anderes behaupten würde. PDF.js ist kostenlos, quelloffen, öffentlich gepflegt und als integrierter PDF-Betrachter in Firefox im Einsatz. Das macht die Bibliothek zu einem der meistgenutzten Renderer im Internet. Sie kostet unabhängig von der Nutzung nichts, lässt deine Dateien auf deiner eigenen Infrastruktur und gibt dir die vollständige Kontrolle über die Leseoberfläche. Der einzige Grund, einen gehosteten Dienst vorzuziehen, ist, dass er fertig eingerichtet ist: Umblättern, Umwandlung, Hosting und Wartung sind bereits erledigt. Genau dafür zahlst du, wenn du keine Entwicklungszeit hast.

Diesen Artikel teilen