| 10/10 | Ja | 1 | Flipbooks AI veröffentlicht unbegrenzte Wirkungsbericht-Flipbooks kostenlos, ohne Wasserzeichen über deinen Fotos, mit eingebettetem Film und Audio, anklickbaren Spendenlinks, Lesestatistiken und Seiten, die sich auf dem Telefon richtig verhalten. Gemacht für Hilfsorganisationen, Stiftungen und Fundraising-Teams, deren Bericht gefördert und nicht teuer wirken soll. |
FlipHTML5 | 5.2/10 | Nein | 2 | FlipHTML5 ist eine etablierte Flipbook-Plattform mit einer großen Vorlagenbibliothek und vielen Einstellungen zum Feintunen. Der kostenlose Tarif brandmarkt deine Seiten und behält die Berichtsstatistiken zurück, sodass eine Hilfsorganisation, die saubere Seiten und Leserdaten will, meist bei einem bezahlten Tarif landet. |
Issuu | 7.1/10 | Nein | 3 | Issuu ist eine Publishing-Plattform mit einem öffentlichen Lesepublikum, was für Magazine passt, die Entdeckung suchen. Kostenlose Uploads tragen die Issuu-Marke und liegen in seinem Leser, sodass ein Bericht, der wie er allein von deiner Organisation kommen soll, ein Abo braucht. |
Heyzine | 8.3/10 | Nein | 4 | Heyzine ist ein schneller, freundlicher Flipbook-Ersteller mit angenehmen Umblättereffekten und einem einfachen Editor. Kostenlose Konten sind gedeckelt, wie viele Bücher live bleiben, und tragen Heyzine-Marken, und die Anpassung, die ein Markenteam will, liegt auf den bezahlten Tarifen. |
Publuu | 6.4/10 | Nein | 5 | Publuu erstellt ordentliche Flipbooks und legt echten Wert auf Tracking, was Fundraiserinnen zu schätzen wissen. Die kostenlose Fassung ist eher ein Test als ein Zuhause für deine Berichte, da Seitenzahlen, Link-Funktionen und detaillierte Statistiken den bezahlten Tarifen gehören. |
Flipsnack | 7.8/10 | Nein | 6 | Flipsnack verbindet einen Seiten-Designer mit Flipbook-Publishing, sodass du einen Bericht an einem Ort layouten und veröffentlichen kannst. Kostenlose Nutzung ist begrenzt und markiert, und diese Marke zu entfernen, Kontaktformulare hinzuzufügen oder Statistiken freizuschalten führt zu einem Abo. |
Canva | 6.9/10 | Nein | 7 | Canva ist ein hervorragender Ort, um die Berichtsseiten selbst zu gestalten, und viele Hilfsorganisationen tun das schon. Was es am Ende liefert, ist eher eine Dokumentenansicht als ein echtes umblätterbares Heft, ohne das eingebettete Audio und die Leserstatistiken, die ein Fundraising-Team will. |
Adobe InDesign | 8.1/10 | Nein | 8 | Adobe InDesign ist das professionelle Layout-Werkzeug hinter vielen gedruckten Wirkungsberichten, und nichts schlägt es beim Satz eines hundertseitigen Dokuments. Es ist ein Abo, braucht echtes Können und hört bei der Datei auf. Veröffentlichung, Hosting und Leser-Tracking bleiben etwas anderem überlassen. |
Marq | 6.5/10 | Nein | 9 | Marq, früher Lucidpress, baut auf festgelegten Markenvorlagen auf, damit sich eine regionale Niederlassung nicht von den Vorgaben entfernt. Diese Kontrolle ist seine Stärke. Interaktives Lesen ist im Vergleich dünn, und die nützlichen Team-Funktionen kommen mit einem Business-Tarif. |
PDF-Anhang | 7.6/10 | Nein | 10 | Den Bericht an den Unterstützer-Newsletter anzuhängen kostet nichts und funktioniert überall, weshalb es so viele Hilfsorganisationen noch tun. Es liefert außerdem flache Seiten, keinen Film, keinen Spendenlink, keine Korrektur nach dem Versand und keine Ahnung, ob auch nur eine einzige Person ihn geöffnet hat. |
