| 10/10 | Ja | 1 | Flipbooks AI veröffentlicht unbegrenzte UX-Portfolio-Flipbooks kostenlos, ohne Wasserzeichen über deinen Fallstudien, mit eingebetteten Prototyp-Aufnahmen, Links zu Live-Arbeit, Leseranalyse und Seiten, die auf dem Telefon zusammenhalten. Gebaut für Designerinnen, die ein Portfolio brauchen, das ein Einstellungsgremium der Reihe nach liest statt überfliegt. |
Behance | 5.2/10 | Nein | 2 | Behance gibt einer Designerin Reichweite und ein Profil, das Personalvermittlerinnen wirklich durchsuchen, und kostet nichts, es zu behalten. Es präsentiert Arbeit als Feed von Projekten innerhalb des Plattformrahmens, sodass eine Fallstudie, in fester Reihenfolge und in deinem Tempo gelesen, nicht das ist, wozu das Format ermutigt. |
Figma | 7.1/10 | Nein | 3 | Figma ist, wo das meiste dieser Arbeit entsteht, und eine dort gebaute Foliensammlung kann zur Not als Portfolio dienen. Es ist ein Design- und Kollaborationswerkzeug statt eines Leseerlebnisses, und eine Datei mit einem Einstellungsgremium zu teilen bedeutet, sich vor jedem Bildschirm Gedanken über Berechtigungen zu machen. |
Notion | 8.3/10 | Nein | 4 | Notion ist schnell eingerichtet, und viele Designerinnen halten dort ein Portfolio, mit allem an einem Ort bearbeitbar. Es ist ein Dokumentwerkzeug, also scrollen Seiten statt zu blättern, die Layoutkontrolle ist begrenzt, und eine Fallstudie kann am Ende wie jede andere Seite aussehen, die eine Prüferin an diesem Morgen geöffnet hat. |
Adobe Portfolio | 6.4/10 | Nein | 5 | Adobe Portfolio baut eine ordentliche persönliche Seite und kommt mit einem Creative-Cloud-Abo gebündelt, was zu Designerinnen passt, die schon dafür zahlen. Es ist eine Website, also gibt es kein Dokument, das einer Bewerbung angehängt werden kann, und es hört auf zu veröffentlichen, sobald das Abo ausläuft. |
Webflow | 7.8/10 | Nein | 6 | Webflow gibt dir echte Kontrolle über eine individuelle Portfolio-Seite, und die Ergebnisse können ausgezeichnet sein. Es ist ein Abo und ein Bauprojekt, also gehen Wochen, die in bessere Fallstudien hätten fließen können, in die Seite selbst, und es gibt immer noch kein Dokument zum Verschicken. |
Framer | 6.9/10 | Nein | 7 | Framer ist schnell zu bauen und beliebt bei Designerinnen, die eine aktuell wirkende Seite wollen. Wie andere Seitenbaukästen erzeugt es eine Seite zum Besuchen statt ein Portfolio zum Verschicken, und eine eigene Domain braucht einen bezahlten Plan genau in den Monaten zwischen zwei Jobs. |
Issuu | 8.1/10 | Nein | 8 | Issuu hostet Publikationen und hat eine große öffentliche Bibliothek. Kostenlose Uploads tragen Issuu-Branding rund um deine Seiten und sitzen in einem Leser, der mit jedem anderen Dokument der Seite geteilt wird, was eine seltsame Umgebung für Arbeit ist, die als deine eigene beurteilt werden soll. |
Google Slides | 6.5/10 | Nein | 9 | Google Slides ist kostenlos, vertraut, und so entstehen viele Fallstudien überhaupt erst. Als Deck geteilt ist es eine Reihe von Folien statt eines Buchs, die Prüferin kann in deiner Bearbeitungsoberfläche landen, und es sagt dir nichts darüber, was gelesen wurde. |
PDF-E-Mail-Anhang | 7.6/10 | Nein | 10 | Die PDF per E-Mail zu schicken ist kostenlos und für alle öffenbar. Sie ist auch schwer für ein Portfolio voller Bildschirme, unbequem auf einem Telefon zu lesen, still darüber, ob das Gremium sie geöffnet hat, und veraltet, sobald dein nächstes Projekt startet. |
