| 10/10 | Ja | 1 | Flipbooks AI veröffentlicht unbegrenzt viele Case Studies kostenlos, ohne Wasserzeichen neben deinem Kundenlogo, mit eingebettetem Interview-Video, Zahlen, die mit ihren Quellen verlinkt sind, Lesestatistiken pro Studie und Seiten, die sich auf dem Telefon richtig verhalten. Gemacht für B2B-Marketingteams, die einen Vertrieb mit Belegen ausstatten müssen. |
FlipHTML5 | 5.2/10 | Nein | 2 | FlipHTML5 wandelt schon lange PDFs in Flipbooks um und bietet viele Optionen. Für eine Belegbibliothek ist der Haken der kostenlose Tarif, der deine Seiten mit einer eigenen Marke versieht und die Lesestatistiken zahlenden Konten vorbehält, sodass eine wachsende Bibliothek teuer wird. |
Publuu | 7.1/10 | Nein | 3 | Publuu erstellt saubere Flipbooks und nimmt Linkverfolgung ernst, was zur Vertriebsunterstützung passt. Die kostenlose Version verhält sich wie eine Testversion: Seitenanzahl und die Verfolgungsdetails, die es wert sind, gehören zu bezahlten Tarifen, sodass Teams meist abonnieren, sobald sie über eine Handvoll Studien hinaus sind. |
Issuu | 8.3/10 | Nein | 4 | Issuu ist für Verlage gebaut, die ein Publikum wollen, mit einem Leser und einem angeschlossenen Entdeckungsnetzwerk. Eine Case Study ist ein Vertriebsmittel und keine Zeitschrift, und kostenlose Uploads tragen die Issuu-Marke rund um deine Kundengeschichte, was nicht der Eindruck ist, den ein Beleg machen soll. |
Heyzine | 6.4/10 | Nein | 5 | Heyzine ist schnell erlernt, und die Umblättereffekte sehen mit fast keiner Einrichtung gut aus. Kostenlose Konten begrenzen, wie viele Bücher live bleiben, und fügen Heyzine-Kennzeichen hinzu, was für eine Bibliothek unpraktisch ist, die jedes Quartal wachsen soll. |
Flipsnack | 7.8/10 | Nein | 6 | Flipsnack verbindet einen Editor mit der Veröffentlichung, sodass eine Marketerin ohne Gestaltungshilfe eine Studie in einer Sitzung bauen und veröffentlichen kann. Kostenloser Output trägt eine Marke und ist begrenzt, und Kontaktformulare, Verfolgung und saubere Seiten kommen erst mit einem Abonnement. |
Canva | 6.9/10 | Nein | 7 | Canva ist der Ort, an dem heute viele Case Studies gestaltet werden, und die Vorlagen halten ein kleines Team konsistent. Was dabei herauskommt, ist ein zum Teilen gedachtes Dokument statt einer umblätternden Studie mit eingebettetem Video und Lesedaten pro Studie, sodass Teams dort oft gestalten und woanders veröffentlichen. |
Adobe InDesign | 8.1/10 | Nein | 8 | Adobe InDesign ist das professionelle Layoutwerkzeug und gibt einer Gestalterin volle Kontrolle über eine lange Studie mit Diagrammen und Anhang. Es kostet ein Abonnement, braucht eine Gestalterin und endet bei der Datei. Hosting, Teilen und Verfolgung bleiben etwas anderem überlassen. |
Marq | 6.5/10 | Nein | 9 | Marq, früher Lucidpress, ist so gebaut, dass ein verteiltes Team gesperrte Vorlagen bearbeiten kann, ohne die Markenregeln zu brechen, was zu Unternehmen mit vielen regionalen Autorinnen passt. Interaktives Lesen ist einfach gehalten im Vergleich zu einem echten Flipbook, und die Team-Steuerung braucht einen Business-Tarif. |
Gesperrtes PDF | 7.6/10 | Nein | 10 | Der Standardansatz: ein PDF hinter einem Formular auf einer Ressourcenseite. Er erfasst eine E-Mail-Adresse, verlangt aber auch von einer vielbeschäftigten Käuferin, ein Formular auszufüllen und einen Download zu öffnen, bevor sie weiß, ob die Geschichte überhaupt relevant ist. Die meisten entscheiden sich dagegen. |
